O serviço de clonagem vocal Jammable – anteriormente conhecido como Voicify.ai – está no radar da indústria musical há algum tempo, e por um bom motivo: está entre os serviços mais populares que permitem aos usuários clonar vozes de artistas famosos, sem permissão, e usar para criar seus próprios deepfakes musicais.

Na última contagem, o site da Jammable tinha cerca de 3.000 modelos de voz gerados por IA aparentemente não licenciados disponíveis em seu serviço.

Entre os vocais estão os de Adele , Justin Bieber, Phil Collins, Eminem, Ariana Grande, Michael Jackson, Bruno Mars, George Michael, Elvis Presley, Prince, Tupac Shakur, Ed Sheeran, Taylor Swift, e Amy Winehouse.

Os modelos de voz estão disponíveis para a criação de “covers”, o que no Jammable significa pegar uma peça musical gravada, retirar a linha vocal e substituí-la pelos vocais gerados por IA de outro artista. Assim, por exemplo, um usuário pode gerar “Ed Sheeran” cantando Billie Jean , de Michael Jackson – sem licenças para os vocais de Sheeran ou para a música de Jackson.

O site, que se descreve como a “plataforma nº 1 para fazer capas de IA de alta qualidade em segundos”, tornou-se grande o suficiente para garantir ser a única tecnologia de clonagem de voz a ser chamada pelo nome pela Recording Industry Association of America ( RIAA ).

“O serviço copia o vídeo do YouTube selecionado pelo usuário, copia a acapella da faixa, modifica a acapella usando o modelo vocal de IA e, em seguida, fornece ao usuário cópias não autorizadas da haste da acapella modificada, da base instrumental subjacente e a gravação remixada modificada”, disse a RIAA em uma apresentação no outono passado ao relatório anual de “mercados notórios” do Representante de Comércio dos EUA.

“Esta atividade não autorizada infringe os direitos autorais, bem como os direitos de publicidade do artista que grava o som.”

O grupo da indústria musical do Reino Unido, BPI , também notou o Voicify e, no final de fevereiro, enviou uma carta à empresa por meio de seus advogados, ameaçando com ação legal, a menos que o site de clonagem vocal interrompesse sua atividade de violação de direitos autorais.

É a primeira vez que o BPI toma medidas legais contra um serviço que permite “deepfakes” de artistas musicais.

A carta parece ter suscitado uma reação do Voicify – embora provavelmente não seja a que o BPI procurava. Desde o envio da carta, o serviço mudou de nome para Jammable, e aparentemente também alterou algumas de suas funcionalidades. No entanto, o serviço continua oferecendo aos usuários acesso a modelos de voz clonados.

“A música é preciosa para todos nós e a arte humana que a cria deve ser valorizada, protegida e recompensada. Mas cada vez mais está a ser ameaçado por empresas de IA deepfake que estão a obter obras protegidas por direitos de autor sem autorização, construindo grandes negócios que enriquecem os seus fundadores e acionistas, ao mesmo tempo que roubam o talento e o trabalho árduo dos artistas”, disse Kiaron Whitehead , conselheiro geral do BPI.

“A indústria musical há muito que abraçou novas tecnologias para inovar e crescer, mas o Voicify (agora conhecido como Jammable), e um número crescente de outros como eles, estão a utilizar indevidamente a tecnologia de IA, tirando a criatividade de outras pessoas sem permissão e criando conteúdo falso. Ao fazê-lo, estão a pôr em perigo o sucesso futuro dos músicos britânicos e da sua música.

“Nós, como todos os verdadeiros fãs de música, acreditamos que os artistas humanos devem ser apoiados e reservamo-nos o direito de tomar medidas contra qualquer operação que infrinja os direitos dos artistas e prejudique o seu talento criativo e as suas perspectivas desta forma.”

“NÓS, COMO TODOS OS VERDADEIROS FÃS DE MÚSICA, ACREDITAMOS QUE OS ARTISTAS HUMANOS DEVEM SER APOIADOS E RESERVAMO-NOS O DIREITO DE TOMAR MEDIDAS CONTRA QUALQUER OPERAÇÃO QUE INFRINJA OS DIREITOS DOS ARTISTAS E PREJUDIQUE O SEU TALENTO CRIATIVO E AS SUAS PERSPECTIVAS DESTA FORMA.”

KIARON WHITEHEAD, BPI

Jammable realmente parece estar “construindo um grande negócio”. O fundador da empresa – Aditya Bansal , estudante de ciência da computação na Universidade de Southampton, no Reino Unido – disse ao Financial Times em maio de 2023 que havia ganhado “muito” dinheiro com o aplicativo. E isso foi apenas alguns meses depois de seu lançamento.

O preço de uma assinatura do Jammable varia de US$ 1,99 por mês para uma conta “inicial” a US$ 89,99 por mês para uma conta de “usuário avançado”.

Nos seus esforços para confrontar o Jammable/Voicify, o BPI obteve o apoio de vários grupos da indústria musical, incluindo o UK Musicians’ Union , a Ivors Academy , a Music Publishers Association , UK Music , PPL e a Association of Independent Music ( AIM ).

“O uso antiético de IA por plataformas como Voicify AI (agora conhecido como Jammable) ameaça não apenas a subsistência dos criadores, mas também a confiança dos fãs de música”, disse Paul Clements , CEO da Music Publishers Association.

“Para que a Inteligência Artificial tenha sucesso na indústria musical e na economia do Reino Unido, exigimos uma abordagem cooperativa responsável por parte de todas as partes interessadas, trabalhando em conjunto e não visando o ganho de curto prazo para indivíduos que abusam do sistema às custas do Reino Unido. indústrias criativas e o Reino Unido como um todo.”

“O FATO DE A JAMMABLE PARECER ESTAR FAZENDO ISSO IMPUNEMENTE É UM REFLEXO DO FATO DE QUE É NECESSÁRIO TOMAR MEDIDAS.”

NAOMI POHL, SINDICATO DOS MÚSICOS

Naomi Pohl , secretária geral do Sindicato dos Músicos, disse que Jammable “é apenas um exemplo preocupante de desenvolvedores de IA invadindo os direitos pessoais dos criadores de música para obter ganhos financeiros próprios. Não pode ser certo que uma empresa comercial possa simplesmente roubar a voz de alguém para gerar faixas sonoras ilimitadas sem nenhuma rotulagem para esclarecer ao público que as faixas de saída não são gravações genuínas do artista original, sem permissão do artista original e sem parte do dinheiro pago a eles também.”

Ela acrescentou: “O fato de Jammable parecer estar fazendo isso impunemente é um reflexo do fato de que é necessário tomar medidas”.

Nick Eziefula , advogado de direitos autorais e IA do escritório de advocacia Simkins LLP , disse que os esforços do BPI para controlar o Jammable são um sinal de que as coisas estão mudando no mundo não regulamentado da IA.

“As notícias de hoje provam que a era do ‘Velho Oeste’ de geração de música não licenciada por IA pode não durar muito mais se os detentores dos direitos musicais tiverem alguma palavra a dizer sobre o assunto”, disse ele em um comunicado enviado por e-mail à mídia.

“É impossível ver como uma plataforma de IA que imita flagrante e deliberadamente as vozes dos artistas poderia ser construída sem usar gravações dessas vozes como dados de treinamento. Usar gravações de direitos autorais desta forma é ilegal na Inglaterra, a menos que permissão tenha sido concedida ou qualquer uma das exceções ou defesas relevantes à violação de direitos autorais se aplique.”

Eziefula acrescentou que, embora a voz de um artista possa não ser em si uma obra protegida por direitos de autor, “pode constituir dados pessoais, caso em que a utilização não autorizada pode constituir uma violação das leis de privacidade de dados. Também pode haver uma apropriação indébita da marca do artista, pelo que podem ser aplicados princípios de falso endosso, e até mesmo reclamações por danos à reputação se os trabalhos gerados pela IA parecerem ser falsamente atribuídos aos artistas originais.”

Ele acrescentou: “Esses são riscos dos quais os consumidores diários do serviço provavelmente não estarão cientes – e o Voicify parece se esconder atrás de suas letras pequenas aqui, afirmando expressamente que não é responsável pelo uso do conteúdo gerado por seus clientes. ”

“AS NOTÍCIAS DE HOJE PROVAM QUE A ERA DO ‘VELHO OESTE’ DE GERAÇÃO DE MÚSICA NÃO LICENCIADA POR IA PODE NÃO DURAR MUITO MAIS SE OS DETENTORES DOS DIREITOS MUSICAIS TIVEREM ALGUMA PALAVRA A DIZER SOBRE O ASSUNTO.”

NICK EZIEFULA, SIMKINS LLP

As ações do BPI surgem num momento em que a indústria da música afirma cada vez mais os seus direitos face a uma proliferação massiva de ferramentas generativas de IA que tornaram mais fácil do que nunca a clonagem de vocais, música ou outras formas de propriedade intelectual.

Nos EUA, os detentores de direitos apresentaram inúmeras ações judiciais contra desenvolvedores de IA, alegando que os desenvolvedores infringiram os seus direitos ao usar materiais protegidos por direitos autorais sem permissão no treinamento de modelos de IA.

Um dos casos mais acompanhados envolve Universal Music Group , ABKCO e Concord Music Group , que processaram conjuntamente a Anthropic , desenvolvedora do chatbot Claude. As gravadoras alegam que a Anthropic violou seus direitos autorais ao treinar Claude nas letras de sua propriedade, e que Claude não apenas regurgita essas letras quando solicitado, mas também as plagiou quando solicitado a gerar suas próprias letras.

À medida que o alarme sobre os deepfakes fica mais alto, os legisladores começam a reagir.

Nos EUA, um projeto de lei intitulado Lei No AI FRAUD está atualmente tramitando na Câmara dos Representantes.

Se for aprovada, consagraria efetivamente o direito de publicidade na lei federal pela primeira vez, dando aos indivíduos ou detentores de direitos a capacidade de processar quando a voz ou imagem de uma pessoa for usada em conteúdo gerado por IA sem permissão.

Entretanto, o parlamento da União Europeia aprovou recentemente a Lei da IA , o primeiro conjunto abrangente de leis do mundo ocidental que regulamenta o desenvolvimento e a utilização da IA.

Entre os seus regulamentos está a exigência de que os desenvolvedores de “modelos de IA de uso geral” obtenham autorização para usar materiais protegidos por direitos autorais no desenvolvimento de seus modelos de IA.

No entanto, permanecem algumas dúvidas sobre se a lei é suficiente para capturar todos os potenciais actos de infracção que se verificam hoje.

Negócios musicais em todo o mundo.

fonte Music Business Worldwide