Existe alguém na indústria musical que ainda não tenha colocado seu nome em um conjunto de princípios, diretrizes ou regulamentos desejados para tecnologias generativas de IA? 2023 viu uma sucessão de anúncios.
Tivemos os sete princípios básicos da The Human Artistry Campaign para aplicações de IA em março; Documento de posição da UK Music sobre IA em julho; uma série de sugestões de regulamentações – aqui e aqui – de órgãos da indústria criativa no mesmo mês; e os cinco fundamentos para IA musical do Council of Music Makers em setembro.
Agora tem mais um na lista, do Independent Music Publishers International Forum (IMPF). Publicou “ diretrizes éticas sobre inteligência artificial generativa ” que se resumem a quatro princípios.
Primeiro: que os desenvolvedores de IA busquem permissão expressa para usar música ao treinar seus modelos. Segundo: que deveriam manter registros das obras musicais utilizadas nesse processo. Terceiro: que a música gerada exclusivamente por IA deveria ser rotulada como tal e, quarto, que não deveria receber proteção de direitos autorais.
(O IMPF observou que existem “desafios práticos em estabelecer se uma obra é criada por um ser humano com a ajuda de uma aplicação de IA ou gerada sem qualquer envolvimento humano”. Aceita que a primeira categoria daqueles merece proteção de direitos autorais.)
Tudo isso reflete praticamente os princípios e diretrizes anteriores. A indústria da música tem sido rápida a unir-se em torno dos principais pilares de qualquer regulamentação da IA generativa: permissão, pagamento justo e transparência.
Como observamos na época, os fundamentos do Council of Music Makers introduziram um pouco de tempero na mistura. Eles deixaram claro que os seus membros – é um órgão guarda-chuva para organizações que representam artistas, compositores, produtores e seus gestores – esperam que a permissão, o pagamento justo e as obrigações de transparência se apliquem aos detentores de direitos tanto quanto às empresas de IA.
Em qualquer caso, o público de todos estes documentos são os decisores políticos, especialmente na União Europeia, onde está actualmente a ser elaborada uma nova “Lei da IA”.
“Não deveríamos lutar contra esses avanços, mas seria negligente dar liberdade aos desenvolvedores de tecnologia quando se trata do uso do trabalho humano artístico – que carrega seu próprio valor intrínseco e irrefutável – para permitir o aprendizado de máquina”, disse a presidente do IMPF, Annette Barrett. .
“Estabelecemos estes quatro princípios éticos fundamentais para encontrar um equilíbrio cuidadoso entre progresso e proteção, para fazer valer os direitos criativos e, em última análise, para forjar uma relação mais saudável entre as indústrias criativas e tecnológicas.”
collab by Musically
